Доказательства клинической эффективности лечения аллергических заболеваний кожи у собак и сравнение эффективности с другими вариантами лечения.
Оклацитиниб указан в качестве эффективного средства лечения атопического дерматита у собак в действующих опубликованных рекомендациях как для купирования острых обострений, так и для лечения хронических заболеваний. Сначала были исследованы безопасность и эффективность оклацитиниба, а затем эффективность была сравнена с другими одобренными методами лечения атопического дерматита у собак (таблица 2).
В проспективном рандомизированном плацебо-контролируемом исследовании приняли участие 299 собак с атопическим дерматитом, находящихся в частной собственности, которые получали либо плацебо, либо оклацитиниб в течение 112 дней. На 14-й и 28-й дни ветеринары сообщили о снижении степени тяжести дерматита (индекс степени тяжести атопического дерматита у собак [CADESI]) на 48,4% в группе оклацитиниба по сравнению со снижением на 1,7% и увеличением на 3,6% у собак, получавших плацебо. После 28-го дня большинство собак из группы плацебо (> 86%) перешли в открытое исследование, где получали оклацитиниб. Различия в оценке зуда клиентами (визуальная аналоговая шкала зуда [PVAS]) и оценке CADESI ветеринарами были значимыми во всех временных точках (P < 0,0001). Авторы пришли к выводу, что лечение было эффективным и быстрым.
В более масштабном исследовании 436 собак с диагнозом аллергический дерматит с зудом от умеренной до сильной степени были рандомизированы на две группы: одна получала оклацитиниб, другая — плацебо в течение 28 дней. Оклацитиниб (0,4–0,6 мг/кг дважды в день) обеспечивал быстрое начало действия в течение 24 часов. Оценки по шкале PVAS, выставленные владельцами, были значительно лучше, чем оценки в группе плацебо (P < 0,0001) в каждый день оценки. К 7-му дню 70,5% собак, получавших оклацитиниб, по сравнению с 23,2% собак в группе плацебо достигли снижения зуда, дерматита и оценок по шкале PVAS на ≥ 50% от исходного уровня. Выводы заключались в том, что оклацитиниб был быстрым и эффективным.
К другим лекарственным препаратам, используемым для лечения атопического дерматита и зуда у собак, относятся глюкокортикоиды, модифицированный циклоспорин, локиветмаб, антигистаминные препараты и незаменимые жирные кислоты. У пациентов с аллергией глюкокортикоиды обычно используются при острых приступах зуда или отита. Эффективность оклацитиниба сравнивали с преднизолоном в проспективном рандомизированном контролируемом исследовании. Преднизолон назначали в дозе от 0,5 до 1,0 мг/кг один раз в день в течение 6 дней, а затем через день в течение 28 дней, а оклацитиниб назначали в дозе от 0,4 до 0,6 мг/кг перорально два раза в день в течение 14 дней, а затем один раз в день в течение 28 дней. При обоих методах лечения наблюдалось быстрое уменьшение дерматита и зуда в течение 4 часов. Среднее снижение показателей зуда и дерматита существенно не различалось между группами лечения, за исключением 14-го дня, когда снижение было более выраженным при применении оклацитиниба, чем преднизолона.
Скорость действия оклацитиниба сравнивали со скоростью действия глюкокортикоидов в исследовании с использованием модели зуда, в котором подопытным собакам вводили ИЛ-31, а затем случайным образом распределяли на группы, получавшие либо плацебо, либо оклацитиниб, пероральный преднизон, либо внутримышечное введение дексаметазона. Видеонаблюдение использовалось для мониторинга и оценки зудящего поведения у подопытных животных. Результаты показали, что преднизолон уменьшал зуд при введении за 10 часов до наблюдения, но когда время введения препарата и наблюдения сокращали до 1 часа, оклацитиниб и дексаметазон были эффективны, а преднизолон — нет. Оклацитиниб был эффективен в течение часа, и среднее снижение зуда было больше, чем при применении дексаметазона.
Модифицированный (микроэмульсионная форма) циклоспорин и топический такролимус (0,1% мазь) являются ингибиторами кальциневрина, используемыми для лечения аллергических и иммуноопосредованных заболеваний кожи. Дженерик циклоспорина с пометкой «модифицированный» является эквивалентом препаратов «Атопика» (для собак) и «Неорал» (для людей). Эта форма имеет лучшую и более стабильную абсорбцию по сравнению с немодифицированной формой. Для облегчения симптомов аллергии у пациента с помощью циклоспорина может потребоваться от 2 до 4 недель. Эффективность оклацитиниба сравнивали с пероральным модифицированным циклоспорином в рандомизированном контролируемом исследовании, в котором приняли участие 226 собак с диагнозом атопический дерматит. Различия в эффективности были значительными между группами в первые 28 дней, при этом в группе оклацитиниба наблюдались менее выраженные дерматит и зуд. Эти различия перестали быть значимыми на 56-й день. В группе циклоспорина было зарегистрировано в три раза больше нежелательных явлений, связанных с желудочно-кишечными симптомами, по сравнению с группой оклацитиниба. Авторы пришли к выводу, что оклацитиниб обладает более быстрой эффективностью и меньшим количеством побочных эффектов.
Локиветмаб (Цитопоинт) — это каннизированное моноклональное антитело против ИЛ-31, предназначенное для применения при атопическом дерматите и аллергическом дерматите у собак. Препарат вводится подкожно каждые 4 недели. Локиветмаб показан для применения у собак с зудом и эффективен у 73–88% собак. В редких случаях у некоторых собак могут вырабатываться антитела к препарату, что приводит к иммуногенности, вызванной лечением.
В одном исследовании сравнивалась эффективность оклацитиниба, преднизона, циклоспорина и локиветмаба в колонии атопических биглей, подвергавшихся воздействию аллергена в течение месяца при контроле условий окружающей среды и диеты. В этом исследовании в течение первых 2 недель тяжесть дерматита у собак, получавших преднизон и оклацитиниб, была значительно ниже, чем у контрольной группы. По истечении 1 месяца воздействия аллергена у собак, получавших оклацитиниб и локиветмаб, наблюдалось меньше эритемы, чем у других групп. Интересно также, что у собак, получавших оклацитиниб и локиветмаб, наблюдалось более высокое увлажнение кожи, чем у контрольной группы, что предполагает, что эти методы лечения могут оказывать положительное влияние на параметры кожного барьера.