Дифференциальные диагнозы при хронических назальных признаках включают хронический ринит, инфекционный ринит, инородное тело, носовой полип, назофарингеальный стеноз и травму.
Лимфома является наиболее часто диагностируемым типом опухоли в носовой полости и пазухах кошек, затем эпителиальные новообразования (карцинома, аденокарцинома, плоскоклеточный рак), реже встречаются саркомы (фибросаркома, остеосаркома, хондросаркома), мастоцитома, меланома, плазмоцитома, обонятельная нейробластома и доброкачественные образования, такие как назальная гамартома, хондрома и нейрофиброма.
Принципы диагностики аналогичны таковым у собак. Для постановки окончательного диагноза рака в большинстве случаев требуется образец ткани. DeLorenzi и соавт. оценили цитологию мазков-отпечатков, полученных из эндоскопических биопсий новообразований носоглотки у кошек и обнаружили, что цитологические результаты хорошо согласуются с гистопатологией с общей точностью 90%. Однако, разграничение лимфомы и лимфоидной воспалительной болезни было не столь точным, и была рекомендована гистопатологическая верификация.
В другом исследовании были оценены гистопатологические и цитологические особенности назальной лимфомы в 50 случаях. Девяносто один процент случаев был классифицирован, как иммунобластная лимфома в соответствии с рабочей формулировкой Национальных институтов здоровья. В большинстве случаев это были B-клетки (68%), а в 20% случаев - T-клетки, при этом у 12% наблюдалась смешанная популяция B- и T-клеток.
В другом исследовании 39 случаев - 28% были мелкоклеточными, а 87% - B-клеточными. В этом исследовании они также оценивали вирусные антигены FeLV (p27 и gp70) с помощью иммуногистохимии и обнаружили, что 54% образцов были положительными, хотя случаи не были серологически протестированы. Большинство случаев в этой серии не получали терапии, поэтому влияние вирусной нагрузки на исход неизвестно.
Поскольку лимфома составляет высокий процент случаев опухолей носа у кошек, специальные окрашивания могут быть полезны для получения правильного диагноза. В ретроспективном исследовании 232 биопсии опухолей носа у кошек, рассмотренных двумя патологами, расхождение в диагнозе наблюдалось в 15 случаях, 14 из которых первоначально были диагностированы, как карцинома. Иммуногистохимия с эпителиальными и лимфоидными маркерами показала, что первоначальный диагноз был неверным в 67% случаев, что указывает на полезность иммуногистохимии в установлении правильного диагноза при опухолях носа у кошек.
Рентгенограммы носовой полости были описаны, как диагностический инструмент у кошек, как с хроническим ринитом, так и с новообразованиями носа. Хотя ни один рентгенологический признак не является абсолютно специфичным для новообразований, к находкам с наивысшей прогностической ценностью для рака относятся смещение срединных структур, односторонние изменения, такие, как затемнение мягких тканей и потеря детализации носовых раковин, а также признаки костной инвазии.
По мере того, как КТ-сканирование становится распространенным методом визуализации, были опубликованы отчеты о характерных признаках сканирования у кошек с синоназальными заболеваниями любой этиологии. Одна ретроспективная оценка КТ-изображений у 62 кошек с синоназальными заболеваниями показала, что, хотя определенные признаки, такие, как остеолиз околоносовых костей, распространение заболевания в глазницу или мягкие ткани лица, наличие объемного образования и разрушение носовых раковин, могут указывать на КТ-диагноз новообразования, а не ринита.Для подтверждения необходима биопсия носа.
Другое исследование оценивало клинические характеристики и результаты КТ у 43 кошек и обнаружило, что у кошек с новообразованиями значительно чаще наблюдался односторонний лизис верхних и средних носовых раковин, а также дорсальной и латеральной верхней челюсти, лизис сошника и вентральной верхней челюсти, одностороннее образование мягких тканей или жидкости в клиновидном углублении, лобной пазухе или ретробульбарном пространстве. Интересно, что в этой исследуемой популяции лизис решетчатой пластинки не был существенно связан с новообразованиями.
В другом отчете, описывающем результаты КТ у кошек с подтвержденным грибковым ринитом, было обнаружено, что некоторые признаки совпадают с признаками, наблюдаемыми у пациентов с новообразованиями, включая более старший возраст на момент постановки диагноза, образование мягких тканей и остеолиз.
Другое исследование было направлено на определение того, можно ли использовать КТ-характеристики носовых ходов и медиальных ретрофарингеальных лимфатических узлов для дифференциации новообразований от ринита. Были обследованы 34 кошки с ринитом и 22 кошки с новообразованиями. Эти авторы обнаружили, что в дополнение к результатам исследований носовых ходов, обычно упоминаемым в других исследованиях, характеристики медиальных ретрофарингеальных лимфатических узлов, которые были существенно связаны с новообразованиями, включали аномальный хилус медиальных ретрофарингеальных лимфатических узлов, асимметрию высоты и снижение преконтрастной гетерогенности этих лимфоузлов. Хотя данные исследования подтверждают полезность КТ для определения степени заболевания, ни одна группа признаков не заменяет гистологическое исследование для постановки диагноза.
Несмотря на то, что метастатический потенциал кошачьего синоназального рака на момент постановки диагноза низок, любые увеличенные регионарные лимфатические узлы следует цитологически исследовать, чтобы дифференцировать реактивный процесс от метастазирования. В недавнем отчете о 123 случаях кошачьего синоназального рака у 21 кошки была проведена регионарная лимфаденопатия. Ни у одной из них не было цитологических признаков метастазирования. Как и у собак, лучевая терапия остается основным методом локального лечения этого заболевания.